Di Silvia Di Biagio
Ultimamente negli Stati Uniti è stato eletto il quarantacinquesimo presidente, Donald Trump. Il nuovo presidente ha partecipato alle primarie dei Repubblicani da indipendente e non è stato riconosciuto dalla quasi totalità del partito. La sua elezione non dovrebbe essere stata poi così sorprendente in un paese così tanto spaccato a metà. Trump potrà anche non essere il salvatore della classe mediana e il riunificatore di un paese diviso da fratture sociali ma è l’ultimo segnale per gli Stati Uniti di pensare a una ricostruzione di patto sociale tra rappresentanza ed elettorato. La Clinton nell’ultimo dibattito con Trump lo attacca dicendogli che sta portando in basso la democrazia e che i voti vanno accettati anche se non piacciono. Nel giornale New York Times c’è scritto che Trump ha insultato gli elettori e la stessa democrazia dicendo che avrebbe accettato la sconfitta solo se non ci fosse stata corruzione di voto. Trump, durante le elezioni, è in vantaggio di circa 240 elettori rispetto alla Clinton; anche per ciò era sicuro che sarebbe stato il repubblicano a vincere. Il neo presidente ha annunciato di cancellare l’accordo commerciale Tpp, è un trattato di libero scambio tra 12 nazioni sull’oceano pacifico, di cui a Cina non ne fa parte e ciò poteva essere un freno al suo espansionismo sul mercato. Sarebbe stato uno dei più importanti provvedimenti per gli USA e avrebbe dovuto occuparsi dei diritti dei lavoratori; molti temono che la liberazione del commercio metta a rischio posti di lavoro in America. Un altro provvedimento preso da Trump è quello di rilanciare la produzione di energia con l’utilizzo di petrolio e carbone a discapito dell'energia alternativa. Ciò è stato detto anche durante la campagna elettorale quindi le persone che hanno votato sono a favore. Le società che si occupano di energie alternative, il giorno dopo l'elezione di Trump, hanno perso il 20% in borsa. Trump è stato molto criticato, per altri invece è sembrato migliore della Clinton, ma come si può eleggere un presidente che invece di sostenere lo sviluppo del paese e di migliorare le tecniche per ridurre l’inquinamento, tende a non considerare l'energia alternativa?

Di Silvia di Biagio
È da un po’ di tempo che si sente parlare in continuazione di vittime e danni causati dalle catastrofi ambientali di questo ultimo periodo, che mettono a rischio il nostro paese. L'Italia è un paese a forte rischio di dissesto idrogeologico e risulta il secondo paese europeo più esposto a rischio sismico, infatti ogni anno si registrano tra i 1700 e 2500 terremoti, la stragrande maggioranza non viene neanche avvertita dalla popolazione. Alcuni però sono devastanti, come quello in Abruzzo, Emilia Romagna o Lazio-Umbria e Marche per citare i più recenti. Comunque le zone più a maggior rischio sono situate nelle Alpi orientali e nell'Appennino centro meridionale. La scossa più forte fino ad ora registrata è stata di una magnitudo 6.5 in Umbria nella zona di Norcia. La basilica della città è andata distrutta, case crollate ovunque e molte persone si ritrovano senza abitazione. Oltre a ciò violenti temporali hanno colpito il nord lunedì sera. Numerose sono state le frane e gli allagamenti ma non possiamo continuare a conviverci anche se la zona dei Castelli Romani fa da spettatrice a tutti questi fatti. Ormai l'Italia è un territorio che oltre a essere cambiato per le attività umane, sta variando anche in funzione degli eventi climatici. La causa fondamentale è l’urbanizzazione, siamo tanti molti e i rischi aumentano. Ma questi eventi che si susseguono, le temperature troppo alte mai nella media stagionale, tutto ciò è determinato da noi? Tutto ciò è determinato dall’uomo o è un andamento ciclico che comunque periodicamente la nostra terra subisce? Questo non possiamo saperlo ma una cosa è certa l’uomo dovrebbe smettere di provocare il surriscaldamento della terra utilizzando fonti di energia alternative a quelle tradizionali (fossili).